Wenn Sie mit kopflosen Browsern arbeiten, werden Sie sich wahrscheinlich vor einer wichtigen Entscheidung stellen: Dramatiker oder Puppenspieler?
Beide sind großartige Werkzeuge zum Abkratzen dynamischer Websites oder zur Automatisierung von Browseraufgaben, und jeder ist mit einem soliden Ruf und einer starken Anhängerschaft ausgestattet.
Sie haben natürlich auch ihre Unterschiede sowohl aus technischer Sicht als auch in Bezug auf Ökosystem, Unterstützung und Gesamtflexibilität. In diesem kurzen Blog vergleichen wir diese beiden beliebten Bibliotheken.
Am Ende haben Sie ein besseres Verständnis für Dramatiker und Puppenspieler, ihre Kompromisse und alle Informationen, die Sie benötigen, um die beste Passform für Ihr Projekt zu wählen.
Was sind Dramatiker und Puppenspieler? Schlüsselmerkmale und Unterschiede
Bevor wir uns mit den wichtigsten Unterschieden zwischen Dramatikern und Puppenspielern befassen, ist es wichtig, jeden gut zu verstehen.
Was ist Dramatiker?
Bereits 2020 begann das Microsoft-Team die Notwendigkeit einer einzigen robusten API für Cross-Test-Browser. Dies führte zur Schaffung von Dramatikern.
Im Gegensatz zu vielen vorhandenen Bibliotheken fungiert Dramatiker als einheitliches Tool, das mehrere Plattformen, Browser und Sprachen überbrückt. Zum Beispiel unterstützt Dramatiker Firefox, Webkit und Chromium-die Open-Source-Engine hinter Google Chrome.
Es arbeitet auf praktisch jeder Maschine und unterstützt sowohl kopflose als auch Kopfbring -Modi. Mobile-First-Entwickler haben eine Schwäche für Dramatiker, da Android Chrome und Mobile Safari direkt auf Ihrem Desktop nachahmen können. App -Entwickler können simulieren und testen, wie ihre Anwendungen in verschiedenen mobilen Umgebungen abschneiden, ohne physische Geräte zu benötigen.
Wenn es um Web-Scraping geht, ist Dramatiker mit einer Reihe von Ad-hoc-Funktionen ausgestattet-wie bei Autowait, sehr beliebt, da Sie Webseiten einteilen können, ohne Bot-Detektionssysteme auszulegen. Dramatiker leuchtet auch bei der gleichzeitigen Verwaltung mehrerer Aufgaben. Beispielsweise kann das Testen einer Reihe von Registerkarten und Benutzerszenarien gleichzeitig ohne Anstrengung behandelt werden.
Was ist Puppenspieler?
Google hat 2017 Puppeteer als JavaScript -Bibliothek für Webtests und Automatisierung im Browser -Ökosystem erstellt. Es wurde entwickelt, um die Nachfrage zu erfüllen, dass Entwickler mit Google -Produkten aufbauen.
Puppenspieler hat keinen nativen Frontend, was bedeutet, dass er völlig kopflos läuft. Benutzer können es jedoch so konfigurieren, dass es einen sichtbaren Browser startet.
Seit seinen Anfängen ist Puppenspieler unter den Entwicklern beliebt, um Chromverlängerungen zu testen. Heute, wenn die meisten Websites mit JavaScript erstellt wurden-oft mit Next.js auf dem Frontend und Node.js im Backend-lieber viele Entwickler lieber ihre Anwendungen mithilfe einer JavaScript-basierten Bibliothek wie Puppeteer.-
Für End-to-End-Tester gibt Ihnen PUPPEEER die Flexibilität, alles von der Benutzeroberfläche bis zu Tastatureingängen zu überprüfen. Das heißt, Sie können:
- Stellen Sie sicher, dass Ihre Web -App eine gute Leistung erbringt
- Testen Sie die allgemeine Benutzererfahrung
- Fang alles, was gebrochen werden könnte
- Sicherheitslücken finden
Wenn es um das Schatzen geht, ist diese Bibliothek beliebt, um Seiten zu kriechen, Daten zu extrahieren und die Ergebnisse als Screenshots oder PDFs zu erfassen.
Dramatiker gegen Puppenspielervergleich
| Besonderheit | Dramatiker | Puppenspieler |
| Browserunterstützung | Chrom, Firefox und Webkit | Chrom und Firefox |
| Cross-Browser-Unterstützung | Verfügbar | Nicht verfügbar |
| Sprachunterstützung | JavaScript, Python, Java, TypeScript, .net | JavaScript |
| Support für mobile Simulationen | Verfügbar | Nicht verfügbar |
| Browser UI | Verfügbar | Nicht verfügbar |
| Schöpfer | Microsoft | |
| Timeline Trace Debugging | Verfügbar | Verfügbar |
| Maschinenunterstützung | Mac, Windows, Linux | Mac, Windows, Linux |
| Leistung | Schnell | Schnell |
| Gemeinschaftsvision | Besser | Gut |
| Dokumentation | Gut | Besser |
Wann wählen Sie Dramatiker gegen Puppenspieler?
Nachdem wir uns nun sowohl Dramatiker als auch Puppenspieler genauer angesehen haben, lassen Sie uns abhängig von Ihrem Projekt und bestimmten Bedürfnissen am besten verwenden.
Dramatiker
Hier sind einige Gründe, warum Sie sich vielleicht bei Dramatikern halten möchten.
Multisprachiger Unterstützung
Dramatiker unterstützt viele Sprachen, einschließlich JavaScript, Typecript, Python, Java und .NET.
Im Gegensatz zu Puppeteer, das nur JavaScript unterstützt, haben Sie viele Optionen mit Dramatikern. Sie haben die Freiheit, mit der Sprache zu pflücken und zu bauen, mit der Sie sich am wohlsten fühlen.
Cross-Browser-Unterstützung
Dramatiker ist die richtige Wahl, wenn Sie Ihre Anwendung über mehrere Browser testen möchten. Es unterstützt viele Browser wie Firefox, Chrome und Webkit.
Mobile Simulation
Möglicherweise versuchen Sie, eine mobile App zu kratzen, zu testen oder zu erstellen. Dramatiker hilft Ihnen dabei, eine realistische mobile Umgebung direkt von Ihrem Desktop zu simulieren. Die präzisen Rendering -Funktionen bieten Ihnen eine genaue Übersicht darüber, wie Ihre Anwendung auf mobilen Geräten erscheint und sich verhalten wird, sodass Sie fundiertere Entwicklung und Tests durchführen können, ohne dass physische Hardware erforderlich ist.
Puppenspieler
Hier sind einige Anwendungsfälle, in denen Puppenspieler die beste Wahl sein könnten:
Testen von Chromverlängerungen
Puppeteeder wurde vom Chrome Devtools -Team bei Google erstellt, sodass die Ähnlichkeiten der Tech -Stack es zu einem großartigen Tool für Chrome -Erweiterungstests machen. Sie werden eine noch bessere Zeit haben, wenn Sie JavaScript ausgiebig verwenden.
JavaScript ist genug
Andererseits unterstützt Puppenspieler JavaScript nur, sodass Projekte, die sich auf andere Sprachen stützen, verlangsamt werden.
Browserspezifischer Unterstützung ist nicht wichtig
Wenn Sie nur Chrom testen oder kratzen, ist Puppenspieler eine gute Option. Die Unterstützung von Chrome ist für Puppenspieler überhaupt kein Problem, aber es könnte mit anderen Browsern zu kämpfen haben.
Dramatiker gegen Puppenspieler für Web -Scraping: Welche gewinnt?
In erster Linie werden diese Bibliotheken für Webautomation und Tests verwendet. Viele Ingenieure interessieren sich jedoch mehr für Dramatiker und Puppenspiele von Web -Scrapilities von.
Hier ist, was Sie beachten können, wenn Sie zwischen den beiden für Web -Scraping wählen.
Bot -Erkennung
Die meisten Detektoren werden geschult, um Bots zu erkennen, indem Agenten identifiziert werden, die schnell auf eine Webseite zugreifen und Aktionen durchführen, auch wenn sie noch geladen werden.
Dank der Autowaita -Funktion stellt Dramatiker sicher, dass Elemente vollständig geladen werden, bevor eine Aktion ausgeführt wird, so
Während Puppenspieler kein Äquivalent von AutoWait anbietet, verfügt er auch mit ähnlichen Funktionen, die anmutiges Laden unterstützen. Zum Beispiel können Sie kreativ werden mit page.setDefaultTimeout() Und page.waitUntilSie ermöglichen es Ihnen, zu steuern, wie lange auf Elemente oder Aktionen warten, bevor Sie das Timing ausführen.
Dynamisches Inhaltsumgang
Der Puppenspieler wurde für die Verarbeitung von Kriech- und Datenextraktion aus einseitigen Anwendungen erstellt.
Es hat jedoch ein paar Nachteile:
- Ein akuter Fokus auf Chrom
- Keine integrierte Unterstützung für den Umgang mit dynamischen Inhalten
Wenn Sie mit Puppenspielern kratzen möchten, müssten Sie die Dokumente gut verdauen, damit Sie sie manuell konfigurieren können, um den dynamischen Inhalt erfolgreich abzukratzen.
Zum Beispiel müssen Sie schreiben waitFor() Methoden explizit unter anderem. Dramatiker hingegen verfügt über automatische Warten- und integrierte Wiederholungen, die zur Reduzierung der Bot-Erkennung und zur Minimierung von Fehlern beitragen.
Abgesehen davon eignet sich Dramatiker besser für das Abkratzen moderner Websites, insbesondere wenn es um den Umgang mit IFrames geht. Es kann zuverlässig zugreifen und in ihnen geladene Inhalte extrahieren.
Abkratzen vorgezogener Inhalte in HTML
Es gibt Zeiten, in denen Sie möglicherweise eine Webseite vorbereiten müssen, die Sie kratzen möchten, wahrscheinlich, um eine API-Erkennung zu vermeiden oder Ihre Schabloneneffizienz zu verbessern.
Wenn Sie dies oft tun, müssen Sie überprüfen, welche Bibliothek Ihren Workflow besser unterstützt.
Puppeteeder unterstützt native Unterstützung für das Abrufen von vorbereiteten Inhalten, normalerweise ohne eine starke Konfiguration zu erfordern.
Dramatiker hingegen unterstützt nicht vorgefertigte Inhalte nativ, sodass Sie Ihr eigenes Skript schreiben müssen, um dies zu bewältigen.
Abschluss
Dramatiker und Puppenspieler sind zwei gute Bibliotheken, die Sie für Ihre Web -Tests oder -kratze verwenden können. In diesem Leitfaden haben wir die technischen Verdienste und Nachteile der einzelnen untersucht.
Es ist wichtig zu betonen, dass diese Bibliotheken allein möglicherweise nicht ausreichen. Moderne Websites verwenden fortschrittliche Bot -Erkennungs- und Blockierungstechniken, die über das hinausgeht, was kopflose Browser leicht umgehen können.
Hier kommen Tools wie Scraperapi ins Spiel. Es kann Ihnen helfen, das Web ohne die üblichen Kopfschmerzen erfolgreich zu kratzen. Melden Sie sich hier für den Grundplan an und sehen Sie, wie es für sich selbst funktioniert!
